有活就有死，我们需要“抚慰生命的善意”
在安徽省苏州市毛庄卫生室，一年半时间内有4名患者在输液过程中死亡。面对记者质疑，乡防保所所长郝亚丽称：“人进了医院无非有三种情况，要么活着出来，要么死了出来，要么转院，都很正常。”
报道显示，死在毛庄卫生室的4人，都是在输液后不久或输液过程中——可能死于“输液反应”，而少有农村小诊所具备输液能力。一是囿于技术力量薄弱、医疗条件差，没有标准配药间，基本无法做到“无菌操作”；二是一旦出现输液反应，没能力和设施支持抢救，只能眼睁睁地看着生命消逝。与之相反，一是不少地方的卫生主管部门要么批准农村小诊所输液，要么对小诊所输液睁一只眼闭一只眼；二是医疗服务市场近年来存在一些不正常现象。二者合力，成为农村医疗服务中的催命鬼。
听了乡防保所的一番陈辞，我不免毛骨悚然。不仅是因为人生老病死的每个环节都与医院难解难分，医院、医疗、医生在我们的人生中占据了太重要的位置;更是因为这句话中透露出来对生命漠视的寒意。
村卫生室一年半内有四名患者本不是重病患者，却在输液时死亡的蹊跷没有医学的坚定，我们不敢妄自评判。从报道中看，地方卫生室管理、监管混乱却是不争的事实。监管者“平地起惊雷”，冷漠回应从侧面来讲无疑是对地方医务工作的纵容。医疗工作者渎职，我们会要求加强监管;监管者渎职，我们该要求谁？
如是周国平先生提出的疑惑：以拯救生命为使命的医学，为什么如此缺少抚慰生命的善意？没有抚慰生命的善意，能有拯救生命的诚意吗？进入医院往往是一个人最脆弱、最无助、最需要人性温暖的时刻，而现在进入医院却越来越少的让人感觉到温暖，而是滴入血管的冷冰冰的营养液。
医疗关系到每一个人的生死安危，如果医务工作者缺乏了对生命的敬畏，看病也变成了冒险。患者生病担心病魔的困扰，进入医院还要时刻为医务人员的医术和是否用心而提心吊胆。将医疗孤立看成是查体检查、输液吃药的机械性工作而忽视个体的特征和慰藉，怎么可能在治疗上不出差错？
夫医者，非仁爱之士不可托也，非聪明达理不可任也，非廉洁淳良不可信也。我无从断定以往毛庄卫生室患者死亡是否是医疗事故，但我们肯定的讲，如果不摆脱缺乏抚慰生命善意的救助和监管，此类悲剧难保不再重演。面对医疗问题，请乡防保所所长真正设身处地，如果躺在病床上的是你，你看到病床边的垃圾、闻到飘进卫生室的臭水气味会怎么想？我们要求的其实一点也不过分，只是加强监管，将医疗事故中可能的人为因素降到最低。进入卫生室的不仅是疾病缠身的患者，更是期待被善意拯救的生命。
此外，药品质量参差不齐，有的原药含量不够，剂量不大没法治病；医生技术水平差，把不准脉、看不准病，不能对症下药，只能下“大包围”——抱定总有一种药对症的想法，难免造成用药量过大或产生强烈的对冲副作用；药品受市场驱动，在名称、剂型、剂量、配伍等方面的更新速度很快，医生的“配伍禁忌”知识更新没能与之同步。尤其是农村医务人员，几乎不知道药监部门最近“卖”出了哪些“新药”，遭遇毛庄卫生室的命运，就由“偶然”变成必然。
切实维护农村人口的生命健康安全和享受高品质医疗服务的权利，一要改善其医疗设施，提高医务人员的执业水平；二要医药回归药品面目，而不是现在的商品面目；三要主管部门竭力敦促前两项事务的落实，而不是抛开前提条件，以诸如“有活就有死”无知言论，搪塞、敷衍民众的质疑。