A.医生通过人工授精的手术治疗、补偿丈夫的生育功能,是道德的
B.医院应该让夫妇签订协议
C.家人去医院调查,医师如实告知家人.是道德的
D.通过人工授精所生的子女,应该视为婚生子女
E.丈夫的家人认为人工授精使自己家的血脉破坏了,是错误的观念
A3型题
(1～2题) 王某,男,35岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,被确诊为舌癌,医生认为病灶尚未转移,及早手术是最佳治疗方法.医生告知病人家属实情及治疗方案.但因手术需取得病人同意,因此,希望家属告知病人其“病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3”以取得病人同意.结果患者坚决反对手术.为了挽救病人生命,医生遂向病人解释“不是切掉舌头,而是烧灼舌的溃疡部分”,使患者同意了手术.术后患者出现语言障碍,咀嚼味觉功能减退,认为医生欺骗并坑害了自己,遂上告法院,要求赔偿.
1.本案例中,关于医生的医学动机与手段,哪一种评价是正确的
A.动机是好的,是为了治病救人,手段也是正确的,能达到治病救人的目的
B.动机是好的,是为了治病救人但手段不好,影响了病人的术后生活
C.医生以“不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分”告之患者,是为了消除患者对手术的恐怖心理,动机是正确的,但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.医生以“恶性溃疡”告知患者,侵犯了患者的知情权.动机是不正确的
E.手术的动机是为了防止舌癌术后复发,是好的,医生用“烧灼舌部溃疡”的解释获取病人的同意,也是为了治病救人,因此,手段也是伦理学能接受的
2.本案例病人上告法院,最主要的理由是
A.医生手术的动机与目的不相符,导致病人术后生活受到严重影响
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但侵犯了病人的合法权益
C.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
D.医生当时用“只是烧灼舌的溃疡部分”的虚假解释骗取病人的同意
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够
(3～5题) 患者王某,男,65岁,胃癌晚期,因失去手术治疗价值被某医院拒收.患者呈恶病质并伴有频繁的恶心呕吐,进食困难.其家属看到病人的痛苦和要求延续生命的强烈愿望,再次来到医院恳求收治住院,以满足病人心理上的渴求,并表示家庭愿为病人付出各种代价.医生出于人道,将他破格地收入住院.
3.医院该不该收治该病人,下列分析不合理的是
A.医院担负治病救人的任务,应该收治
B.医院有治病救人的义务,对所有病人的收治都应一视同仁
C.治愈率,床位周转率是考核医院效益的指标,因而不能收治
D.病人家属已同意支付医药费,对医院经济管理无影响,因此,应该收治
E.住院后病人的安全感的心理需要得到满足,能缓解病人痛苦,应该收治
4.从病人的权利分析,下列哪点不是应该收治的理由
A.病人生病后都应得到及时的医疗,这是宪法所规定的
B.病人家属已同意支付医药费,因此,应该收治这个病人
C.人类生存的权利是平等的,因而医疗保健的享有权也是平等的
D.医院和医务人员对待各种疾病的患者都应一视同仁
E.病人享有基本的诊治护理权利
5.从医务人员的义务出发,下列哪点是不正确的
A.医务人员有承担诊治病人的责任
B.医务人员有解除病人痛苦的责任
C.医务人员有忠实于患者利益的责任
D.晚期癌症,治好无望,不收也是符合医德要求的
E.对治疗无望的临危病人,也应收治入院,体现对人生命价值的尊重
B1型题
(1-3题) A.有利、公正 B.权利、义务
C.廉洁奉公 D.医乃仁术 E.等价交换
1.属于医学伦理学基本范畴的是
2.属于医学伦理学基本原则的是