金融危机来啦，过苦日子健康否？

西西

多数人担心经济的健康。可是经济也会影响人的健康吗？
是的，不过它并不总是按照人的意愿行事。有关经济衰退影响个人健康的数据出人意外的复杂。
长期节衣缩食无疑会增加改善人们身心健康的负担，无论在发展中社会还是工业化社会都一样。
不过，目前的经济衰落是否会损害你自身的健康，部分取决于你在日子好过时的健康习惯。经济学研究表明，人们在经济繁荣时期往往不注意照顾自己——喝太多的酒（尤其在开车前），吃餐馆富含脂肪的食物，因为与工作时间冲突而忽略体育锻炼和与医生的约会。
“在经济繁荣时期，时间的价值更高些。”斯坦福大学医学助教Grant Miller说：“因此，人们工作的时间长，却很少做对健康有益的事情，如在家烧饭吃，进行体育锻炼。经济繁荣时期，由于繁重工作的待遇，人们承受更多的压力。”
相同的情况在发展中国家也能看到。在哥伦比亚研究咖啡价格波动带来的影响的Miller博士说，尽管价格跌落对经济不利，但似乎会改善健康，降低死亡率。价格低的时候，工人们有更多的时间照顾孩子们。
“当咖啡价格突然飙升时，人们在咖啡地里拼命工作，很少花时间做家事，包括对孩子们有益的事情。”他说，“因为，在哥伦比亚农村同婴儿和儿童关系重大的事情不贵，但需要大量的时间——例如，母乳喂养，从远处取干净的水，带孩子到很远的健康诊所免费接种牛痘——婴儿和儿童的死亡率升高了。”
根据Miller博士及其同事在2007年《国家科学学会公报》上发布的文章，在经济大萧条时期，美国干旱尘暴区也出现了类似的后果。
1970年的研究数据似乎发生了矛盾，它表明，在艰苦时期，更多的死亡来自心脏病，肝硬化，自杀和他杀，此外，很多人进了精神病院。不过，那些调查结果没有得到复证，而且有几位经济学家指出了调查中的谬误。
2000年5月，《经济季刊》发表了题为《经济衰退对健康有益吗？》的令人惊奇的文章。作者是格林斯博罗的北卡罗来纳大学经济学教授Christopher J.Ruhm。文章基于对自1972年至1991年死亡率和健康习惯与经济动荡和失业率相比较的分析。
Ruhm教授发现，死亡率在1974年和1982年的衰退期急剧下降，却在1980年的经济复苏时上升了。州失业率升高1个百分点与死亡率降低0.5个百分点相关联——或者说，大约每１０００００人少死５人。总的来说，在经济衰落的二十年间死亡率下降了８％还多，心脏病和车祸也随之减少。
经济衰退确实会带来的损害,原因和预防关系不大，但与心理健康及加强保健关系密切。例如，因癌症死亡的增加２３％，而因感冒和肺炎死亡的增加甚微。自杀率上升２％，他杀上升１２％。
经济危机中出现的最重要的问题与工作和收入无关,而危机是否会扩大贫富分化,是否有对失去工作和保险的人们行之有效的适当的健康保险系统却是至关重要的。
在日本始于１９９０年的十年经济衰退期间，那些没工作的人身体不好的可能是有工作保障的人的两倍。１９８０年秘鲁严重经济危机期间，婴儿死亡率猛增２.５个百分点——大约１７，０００儿童死于公共健康开支溃乏和社会福利计划的突然瓦解。
八月份，来自阿姆斯特丹自由大学的研究人员在丹麦查阅了孪生子的健康调查。他们发现，在衰退时期出生的个体在之后的生活中担负心脏问题的风险要高一些，平均比那些出生在条件稍好时期的人少活十五个月。
这项研究的合著者，经济学教授Gerard J. Van den Berg说，贫困家庭的孩子在危机中更遭罪，因为他们的家庭缺少享用有效保健的机会。他说，恶劣的经济条件还会引发压力，那可能会影响父母关系，并妨碍孩子的成长。
他指出,其它研究发现,经济危机带给孩子的好处是给了他们的父母更多在家的时间。
“这种局面可能适合那些双亲一方失业，另一方仍有足够收入的家庭。”他说，“但是，在危机中家庭可能不得不承受巨额家庭开支的损失，而家庭收入又不足以支付营养品和保健的需要，在危机时期出生的负面影响就更加突出了。”
在美国，已经出现因经济波动影响健康的迹象。五月份，市场调查公司的《消息资源》报告说，５３％的顾客说他们开始比六个月前更频繁地在家烧饭吃了——毫无疑问，部分原因是制做好的食品价格高起来了。与此同时，健康保险的代价也提升了。据健康方案德勒中心执行董事Paul H.Keckley所说，连保险费加相关费用，有保险的雇员要付的医疗费几乎达三分之一，——大约是四年前的两倍。
不像其它缺少健康计划的工业化国家，在美国，迫在眉睫的经济危机可能代价更大。Keckley博士说，大约四千六百万美国人没有健康保险，即使那些有保险的一亿七千九百万人中，估计有七分之一的人会因一次健康危机而破产。
经济衰退“对保健工业而言不是好消息，”他说，“也许根据不足，但我认为这是符合实际的。”