坚决反对“零陪护”政策
在目前的医疗资源配置状况和医疗卫生体系下,坚决反对普遍的、常态的“无陪护”。我国护理资源的现状不是过剩,而是不足,严重不足!护士的状态不是清闲,而是普遍超负荷工作!现有工作量之所以能够基本保质保量完成,不是因为工作量安排适当,而是因为护士自己在时间、健康、人格尊严、经济等方面做出了牺牲!
在护理资源已经非常匮乏、护士已经超负荷工作的情况下,普遍地、常态地让医学护理专业人员从事保姆、护工、杂役的工作,是对知识的亵渎,是对人力资源的浪费,是对劳动者权益的践踏。既是不必要的,也是违背公平正义的,而且是弊大于利的。
“无陪护”政策,名义上是减轻患者负担,实际上浪费了宝贵的护理资源,减少了护士用在医学护理专业工作上的时间和精力,降低了医学护理专业工作的质量,增加了医学护理专业工作的风险。因此,不但侵害护士,也同时危害患者。这不是惠民政策,这是害民政策。
实事求是,因时、因地、因势制宜,才是正道。增加一方利益,不损害另一方利益,才是公平正义。 非常同意,十分同意 非常赞同,现在动不动把我们的护理前辈南丁格尔拿出来说,此一时彼一时,那是什么年代?那时只有身兼战友、亲人、医生、护士、家人等多职的护士!
再说,难道要我们也都不要老公孩子,和父母决裂去从事这项伟大的护理事业! 同意!不然怎么那么多的护士得忧郁症或辞职的呢?就我以前带教的老师都有好几个因为忧郁症自杀的,唉中国的悲哀护士的悲哀,要是人生可以重来就是死也不做这行 简直是想叫救命!在他们眼中似乎护士不该拥有家庭 不该拥有孩子 不该拥有父母! 顶!不然怎么那么多的护士得忧郁症或辞职的呢?就我以前带教的老师都有好几个因为忧郁症自杀的,唉中国的悲哀护士的悲哀,要是人生可以重来就是死也不做这行
千与 发表于 2011-5-19 19:32 static/image/common/back.gif
非常赞同,现在动不动把我们的护理前辈南丁格尔拿出来说,此一时彼一时,那是什么年代?那时只有身兼战友、 ...
很想知道你们有多少护士上三班?这样我才能发表意见。
页:
[1]